Как написать письмо в конституционный суд рф

По запросу корреспондента Викиновостей Конституционный суд России подробно описал внутреннюю процедуру принятия решений высшим органом конституционного контроля РФ [1]. Поводом для запроса стало необычно длительная задержка при публикации решения по одной из жалоб. В тот же день оно появилось на сайте КС, но датировалось 18 июля. То есть между вынесением определения и уведомлением о нём заявителя прошло более двух месяцев.

Конституционный суд Российской Федерации

Курсы инструктора по пилатесу в минске Лайф Сити. Добавлено: Конституционный Суд защищает права и свободы человека присущими ему средствами, и граждане вправе рассчитывать на то, что Конституция дает им такую возможность. В случаях Конституционный Суд вынес в пленарном заседании определение об отказе в принятии обращений граждан и их объединений к рассмотрению 3. Таким образом, 98 жалоб граждан так и не дошли до Судей Конституционного Суда.

Зорькин называет другие цифры: Конституционный Суд поучает примерно 14 — 17 тысяч жалоб в год и выносит только 25 постановлений и с лишним определений 4. Целью исследования является, во-первых, определение предмета жалобы в Конституционный Суд, во-вторых, установление оснований, по которым гражданам и их объединениям может быть отказано в принятии их жалоб к рассмотрению Конституционным Судом и изучение порядка вынесения такого решения, и, в-третьих, определение эффективности защиты прав и свобод человека Конституционным Судом Российской Федерации.

Предмет жалобы. Предмет жалобы — требование гражданина о защите его конституционных прав, нарушенных конкретным законом. Но сам Конституционный Суд в своих решениях расширяет перечень нормативных правовых актов, которые могут стать предметом рассмотрения.

Так, в Постановлении от 5. Однако, Конституционный Суд в этом случае может рассматривать исключительно вопросы права и должен воздержаться от оценки социальной, политической или экономической целесообразности данного акта. Также в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Постановлении от Вместе с тем, есть ряд нормативных правовых актов, которые Конституционный Суд не проверяет по жалобам граждан.

Так, проверка конституционности подзаконных нормативных правовых актов по жалобам граждан не относится к компетенции Конституционного Суда. Так, если, например, Указ Президента противоречит Гражданскому кодексу, это не значит, что он неконституционен и нарушает, скажем, статья 15 Конституции, в которой говорится, что все органы государственной власти должны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а просто элементарно незаконен.

Однако, Конституционный Суд отмечает, что проверка конституционности нормативных правовых актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства относятся к исключительной компетенции Конституционного Суда.

Так неясно, что делать гражданину, если его конституционные права нарушаются, например, Указом Президента, принятым по вопросам, неурегулированным в законе: Верховный Суд Российской Федерации проверяет соответствие актов Президента федеральным законам и не может решать вопрос об их конституционности, а Конституционный Суд по жалобам граждан вообще не проверяет какие-либо иные нормативные правовые акты, кроме законов.

Но Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд фактически расширяют законы, вводят нормы, позволяющие устранить двойственность и неопределенность, ликвидировать пробелы. Основания для отказа в принятии обращения к рассмотрению. Немаловажным для оценки объема права граждан на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации является понятие допустимости таких обращений и ее критерии.

Допустимым считается обращение, которое полностью соответствует требованиям закона по форме и содержанию. Правом обращения в Конституционные Суды наделены граждане большинства Европейских государств, называющих себя демократическими, однако, всегда присутствуют некоторые ограничения, направленные на то, чтобы суд имел возможность осуществлять свои полномочия эффективно и оперативно. И в российском законодательстве присутствуют некоторые ограничения — требования к обращениям граждан в Конституционный Суд.

В принятии обращения к рассмотрению может быть отказано, если оно: явно неподведомственно Конституционному Суду Российской Федерации; не отвечает требованиям Федерального конституционного закона по форме; исходит от ненадлежащего субъекта; недопустимо в соответствии с требованиями Закона; по предмету обращения ранее было вынесено постановление, сохранившее свою силу.

Однако, на самом деле этот перечень недостаточно четок, что ведет к неограниченному толкованию законодательных положений Конституционным Судом, и, главным образом, как будет еще сказано далее, его Секретариатом. В самом общем виде эту идею Суд сформулировал в Определении 8. Это, по сути, означает, что в случае, если гражданин может, по мнению Суда, защитить свои права иным способом, то неконституционный закон может продолжать действовать.

Рассмотрим каждое из названных оснований подробнее. Явная неподведомственность. При этом не имеет значения, отнесен ли данный вопрос к компетенции какого-либо иного суда или органа. Однако, неподведомственность не всегда является явной, видной невооруженным глазом. Если обобщить анализ решений Конституционного Суда, то можно составить перечень неподведомственных ему дел.

Например, неподведомственно Конституционному Суду обращение, которое содержит требования а о решении вопросов, отнесенных к компетенции законодателя, таких как оценка пробелов и целесообразности того или иного законодательного регулирования, определение пределов действия законов. Например, если в законодательстве нет соответствующего правового института и Конституция не содержит его понятия и правовой охраны, то обращение является беспредметным.

А ссылка на отсутствие в законе формального понятия в подтверждение неконституционности оспариваемых положений свидетельствует о том, что позиция заявителя сводится к требованию об их истолковании и о внесении соответствующих дополнений; б о рассмотрении споров, подведомственных другим судам; в о решении вопросов о соответствии законов субъектов федеральным законам.

Противоречива практика Конституционного Суда в вопросе об отнесении к его компетенции рассмотрение требований, об устранении коллизий между законами. В этих случаях Суд, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого нормативного акта, так и смысл, придаваемый ему правоприменительной практикой, выявляет его конституционный смысл.

Требования к форме закреплены в статьях 37 — 39 и 96 Закона. Жалоба подается в письменной форме и обязательно должна содержать все сведения, перечисленные в статье Так, нарушением данного требования считается отсутствие в обращении позиции заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на конкретные нормы Конституции. Но в условиях низкой правовой культуры граждан это вызывает значительные трудности: юридически грамотно составить жалобу могут только те граждане, которые имеют либо юридическое образование, либо достаточно средств для оплаты юридических услуг.

Одним из решений данной проблемы, по мнению Н. Алексеева, могло бы стать законодательное закрепление бесплатной юридической помощи для лиц, желающих обратиться в Конституционный Суд Ненадлежащий заявитель. Правом на обращение в Конституционный Суд обладают граждане Российской Федерации, а в соответствии со статьей 62 Конституции, закрепляющей национальный режим для иностранных граждан и лиц без гражданства, также и иностранные граждане и лица без гражданства.

Объединение вправе обратиться в Конституционный Суд с жалобой в защиту интересов граждан, для реализации прав которого оно создано, причем возможно обращение и без просьбы о том заинтересованного гражданина это единственный случай, когда жалоба подается не тем субъектом, чьи права были затронуты непосредственно , а также на нарушение прав самого объединения, так как его целью является коллективное осуществление конституционных прав граждан.

В качестве таких объединений Конституционный Суд признает как некоммерческие организации, например, общественные и религиозные объединения, так и коммерческие, включая и государственный предприятия. Коллективную жалобу в Конституционный Суд вправе направить группа лиц, каждое из которых обладает правом на подачу жалобы в индивидуальном порядке. Однако немаловажным является требование, согласно которому отдельное лицо, чье право нарушено, не вправе выступать от имени группы лиц, в отношении которой не было конкретного дела, даже если обжалуемый закон затрагивает их права и свободы.

Таким образом, Конституционный Суд в одной из своих правовых позиций провел разграничение между коллективной и народной жалобой, которая недопустима в российском конституционном правосудии. Народная жалоба — это жалоба отдельного гражданина в интересах других лиц или группы лиц на нарушение их индивидуальных или коллективных прав. Такие жалобы признаны допустимыми в ряде государств, в том числе и европейских — Венгрия, Македония, Мальта, Словения, Хорватия. Неуплата государственной пошлины. Это требование представляется наиболее понятным и бесспорным.

При этом очень важно то, что законодатель устанавливает право гражданина на компенсацию за счет средств федерального или регионального бюджета затрат на уплату государственной пошлины в случае признания обжалуемого закона или отдельных его положений противоречащими Конституции. Из смысла Закона и правовых позиций Конституционного Суда вытекают общие требования, относящиеся ко всем видам обращений. Так, Суд откажет в рассмотрении обращения, в котором, по сути, преобладают аспекты политической целесообразности, при этом, как было отмечено в Определении от Также статья 68 названного закона позволяет прекратить производство по делу, если рассматриваемый вопрос не получил разрешения в Конституции, даже несмотря на то, что пробел препятствует осуществлению прав и свобод человека, их эффективной охране.

Помимо общих, статья 97 Закона называет два специальных критерия, относящихся только к жалобам граждан: - закон должен затрагивать конституционные права и свободы граждан - закон применен или подлежит применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Таким образом, основание жалобы включает в себя три составляющие: 1 конституционное право, которое, по мнению заявителя, нарушено законом, 2 закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, и 3 неопределенность в вопросе о том, соответствует ли этот закон Конституции. В жалобе заявителю необходимо указать, какое именно право было нарушено. Если же нормы Конституции, на которые ссылается заявитель, к оспариваемому положению непосредственного отношения не имеют, нет оснований считать, что им затрагиваются и, тем более, нарушаются конституционные права заявителя.

При этом не имеет значения, были ли в действительности нарушены права заявителя в этом деле. Если имеется конкретное дело, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, то не имеет значения, каково содержание решений, принятых по этому делу судом и рассмотрено ли оно во всех инстанциях. Но в Определении от Далее Конституционный Суд обосновывает эту позицию тем, что процесс судебной защиты еще не завершен и вполне возможно, что право будет восстановлено в рамках соответствующих процедур по проверке законности и обоснованности ранее вынесенных решений.

Если же право восстановлено не будет, то Суд допускает возможность повторного обращения с конституционной жалобой. В некоторых случаях применением закона можно считать и отказ в его применении, но при условии, что данный отказ, затрагивая конституционные права и свободы граждан, был обусловлен неконституционным содержанием не нашедшего положительного применения закона.

Примером такого отказа может служить отказ в возбуждении уголовного дела. Немаловажно то, что закон может быть оспорен только в той части, которая применена или подлежит применению в данном деле. Если же заявитель оспаривает более широкий круг положений закона, то Конституционный Суд признает жалобу допустимой только в определенной части.

Наличие вынесенного по предмету обращения и сохранившего свою силу постановления Конституционного Суда. Так как решения Конституционного Суда являются общеобязательными и окончательными, то Суд не вправе рассматривать вопрос, если решение по нему уже было вынесено.

Однако ранее вынесенное решение и вновь поданное обращение могут касаться совершенно различных проблем. Распространение же действия ранее сформулированных правовых позиций на иные сферы общественных отношений становится возможным благодаря тому, что Конституция имеет универсальный предмет правового регулирования.

Если вопросы, поставленные в жалобе, были таким образом разрешены ранее, Суд принимает отказное определение. Причем если заявитель просит признать неконституционными положения закона аналогичные тем, которые уже были признаны несоответствующими Конституции, Конституционный Суд указывает на невозможность применения подобных положений, которые нуждаются в отмене компетентными органами.

Порядок отклонения жалобы. Жалоба гражданина первоначально рассматривается Секретариатом Конституционного Суда. Однако, законодательство не содержит нормативного регулирования порядка рассмотрения жалобы Секретариатом и принятия по ней решения.

Такой порядок определен в Положении О Секретариате Конституционного Суда, которое не было опубликовано. Если неуплачена пошлина или жалоба не отвечает требованиям Закона по форме, заявитель вправе после устранения указанных нарушений вновь направить свою жалобу в Суд.

Сложнее обстоит дело, если, по мнению Секретариата, жалоба явно неподведомственна Конституционному Суду или исходит от ненадлежащего субъекта. В соответствии с законодательством гражданин имеет право требовать принятия решения по этому вопросу Конституционным Судом, но практика показывает, что решения Секретариата всегда обоснованны. С учетом 8-часового рабочего дня, Конституционный Суд должен был рассматривать каждую жалобу по существу и в соответствии с процедурой не более 5 минут 21 секунды Если изучить всю сложную процедуру рассмотрения дел в пленарных заседаниях, то становится очевидным, что полное, всестороннее и объективное изучение всех материалов в данном случае просто невозможно.

Таким образом, рассмотрение таких дел Судом становится простой формальностью. При этом заявитель, не согласный с выводами Секретариата, и повторно обратившийся в Конституционный Суд в дальнейшем не имеет практически никаких прав.

Таким образом, решение о возможности рассмотрения жалобы по существу принимается Секретариатом, деятельность которого неподконтрольна ни одному государственному органу или должностному лицу, а заявитель лишен возможности обжаловать куда бы то ни было его решения.

Потому кажется спорным вопрос об окончательности отказных решений Конституционного Суда. Ведь сложно говорить о возможности защиты прав человека органом, деятельность и решения которого неподконтрольны никому.

В случаях немотивированного отказа Конституционного Суда РФ от рассмотрения по существу всех правовых оснований направленных Уполномоченным жалоб фактически признаются конституционными положения федеральных законов, нарушающие права человека, гарантированные международными договорами РФ. Решения Конституционного Суда и их исполнение. По итогам рассмотрения дела Конституционный Суд выносит одно из следующих решений в форме постановления: 1 о признании закона либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации; 2 о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Практика показала, что Конституционный Суд в одном и том же постановлении может признать одни положения закона неконституционными, а другие — вполне соответствующими Основному закону; не противоречащими Конституции положения закона, которые не подлежат применению по отношению к определенным субъектам права.

Вместе с тем В. Зорькин отмечает, что решения Конституционного Суда могут приниматься также и в форме определений. Первый — отказ в принятии к рассмотрению жалобы конкретного гражданина.

Курсы инструктора по пилатесу в минске Лайф Сити. Добавлено:

Конституционная жалоба

Добавить в избранное В избранное Поделиться Конституционный суд России определил порядок подачи сообщений в электронном виде — соответствующие поправки внесены в Регламент КС РФ в соответствии с решением от Так, начиная с На проверку учетной записи на предмет соблюдения требований к заполнению регистрационной формы отведено 3 рабочих дня, однако доступ к направлению обращения пользователь получает сразу же после регистрации и активации профиля.

Как правильно пожаловаться в Конституционный суд РФ

Александрина на нарушение его конституционных прав положениями пункта 4 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, в письме сказано, что в соответствии со статьей Также нам разъяснено, что при получении от государственных органов, принявших оспариваемую норму гражданином С. Александриным, отзывов на жалобу гражданина С. Александрина, их копии будут направлены в наш адрес. Настоящим возражаем против разрешения дела по жалобе Александрина С. И заявляем ходатайство о проведении слушаний в судебном заседании с приглашением в Суд Сторон и, в частности, Александрина С.

"Сенатская площадь. Судьям. Лично"

Примерная структура обращения в Конституционный Суд Российской Федерации Жалоба о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя. Заявитель указываются следующие данные о заявителе и его представителе в случае наличия такового : 1. Фамилия, имя, отчество заявителя—гражданина; наименование организации-заявителя; 2. Гражданство; 3.

Полезное видео:

Конституционная жалоба

С обычными спорами обращаться в этот орган нельзя. Когда подается Конституционная жалоба подается в соответствии со ст. Правила составления В обращении не должно быть ошибок, исправлений, неточностей и двусмысленностей. Оно излагается в деловом стиле и должно соответствовать нормам делового этикета. Необходимо исключить употребление некорректных выражений, эмоциональных фраз и ненормативной лексики. Поданная таким образом жалоба может быть оставлена без рассмотрения. Законом не установлено строгой формы этого документа, но в нем должны содержаться: название суда; информация о заявителе, в том числе его контактные данные; данные об иных участниках процесса; подробная информация об обжалуемом судебном постановлении; нарушенные судами разных инстанций законодательные и конституционные нормы; дата и подпись лица заявителя. Жалоба будет убедительнее со ссылками на судебную практику Верховного суда и принятые решения КС РФ по подобным вопросам. Усилить действие этого обращения помогут конкретные ссылки на формализм судов и несоответствие норм закона и судебных постановлений. К составленной жалобе прилагается квитанция об уплате госпошлины и документы, подтверждающие доводы ее автора.

«Новый печальный рубеж». Письмо юристов в Конституционный суд по делу Константина Котова

Корректность изложения и соблюдение делового стиля при написании. Обязательные данные о заявителе Любая официальная инстанция и КС — не исключение не принимает к рассмотрению жалобы, поданные анонимно. Суд должен быть осведомлен не только о ФИО и месте жительства заявителя, но и представленной ниже информации: ФИО и адрес лица, представляющего заявителя, его полномочия и ученая степень если представитель — не адвокат. Полное наименование и местоположение госоргана, издавшего оспариваемый нормативный акт. Суть и реквизиты предположительно неконституционного закона с указанием проблемных, на взгляд заявителя, норм. Основные детали и ход рассмотрения дела, на исход которого повлиял сомнительный, с точки зрения конституционного права, документ. Перечень сопроводительных документов Неотъемлемым атрибутом заявления является пакет следующих документов: квитанция об оплате госпошлины; текст закона, предъявляемого к проверке на конституционность; копия решения суда, основанного на предмете жалобы; адвокатское удостоверение, ордер если представитель не является адвокатом требуется подтверждение его учёной степени и доверенность ; показания свидетелей, экспертов и иные значимые для дела материалы — по необходимости. Документы или иные материалы, изложенные на другом языке, требуют перевода на русский. Заявление вместе с документами и их копиями в единичном экземпляре подаётся в КС не позднее, чем через год после принятия последнего решения по делу с применением оспариваемого акта судом иной компетенции. Расходы на рассмотрение Размер государственной пошлины, оплачиваемой ещё до подачи заявления, установлен ст.

Жалоба в Конституционный суд

Большая часть из них - от жителей европейской части страны. Здание исторического Сената - одно из самых красивых в Петербурге. Работа зодчего Росси! Около него всегда много туристов.

«ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»

Конституционный суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Конституционный суд РФ по запросам президента, Совета Федерации или одной пятой его членов, Госдумы или одной пятой ее депутатов, правительства, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда, органов законодательной и исполнительной власти субъектов разрешает дела о соответствии Конституции федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, правительства, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов, изданных по вопросам ведения и совместного ведения. Вместе с тем, суд проверяет соответствие Конституции РФ договоров между госвластью и властью субъектов страны или только между субъектами, а также не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в.

Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ Большинство российских юридических компаний и по сей день не включает в перечень собственных услуг конституционное судопроизводство. Причина проста: немногие отечественные юристы и адвокаты считают Конституционный суд КС РФ эффективной инстанцией правовой защиты гражданина и бизнеса. В рамках ежегодного международного юридического форума "Белые ночи" , который на днях прошел в Санкт-Петербурге, состоялся "круглый стол", на котором эксперты по конституционному правосудию попытались донести до частнопрактикующих правоведов все тонкости правильного обращения в КС.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации [ Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации Поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона.