Права независимой экспертизы

Экспертная служба Оставить заявку Сколько раз вы слышали о том, что после ДТП или при других обстоятельствах пострадавшая сторона не участвовала в принятии решения страховыми компаниями и в результате, сумма компенсации была несправедливо занижена? Наверняка, есть среди ваших знакомых и такие, кто не смог платить по кредитам и был вынужден прятаться от суда. Факторы, влияющие на стоимость независимой экспертизы Сколько раз вы слышали о том, что после ДТП или при других обстоятельствах пострадавшая сторона не участвовала в принятии решения страховыми компаниями и в результате, сумма компенсации была несправедливо занижена? А ведь можно было обоснованно признать кредитный договор недействительным.

ООО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ПРАВА

Сфера практики: Разрешение споров Кому поручается проведение независимой экспертизы? В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Согласно нормам гражданского права, под учреждением понимается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Между тем многие экспертные организации создаются в форме хозяйственных обществ, то есть являются коммерческими организациями. Кроме того, некоторые экспертные организации создаются в некоммерческих формах, отличных от учреждения — например, некоммерческие партнерства. Ответ на этот вопрос в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует. Некоторую ясность в рассматриваемую проблему вносит федеральный закон от Так, согласно статье 11 данного закона под государственными судебно-экспертными учреждениями подразумеваются специализированные учреждения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, созданные для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей посредством организации и производства судебной экспертизы.

Однако порядок назначения экспертизы, включая определение круга лиц, которым она может быть поручена, устанавливается тем самым процессуальным законом, к которому отсылает указанная статья.

Следует отметить, что, к примеру, уголовно-процессуальное законодательство напрямую предусматривает возможность поручения судебной экспертизы негосударственному экспертному учреждению пункт 60 статьи 5, пункт 2 части 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В арбитражном процессе, в отличие от гражданского, определение законодателем круга лиц, которым может быть поручена экспертиза, спорных вопросов не вызывает.

Так, частью 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ предусмотрено, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Таким образом, арбитражный кодекс с учетом его официального толкования Пленумом ВАС РФ определяет круг лиц, которым поручается проведение экспертизы, следующим образом: экспертиза может быть поручена либо государственному судебно-экспертному учреждению в этом случае конкретный эксперт назначается руководителем такого учреждения , либо непосредственно эксперту.

Следует отметить, что пункт 1 вышеуказанного постановления Пленума ВАС РФ требует указания сведений об эксперте его фамилии, имени и отчества в определении суда о назначении экспертизы даже в случае, если экспертиза поручается государственному экспертному учреждению.

Что касается гражданского процессуального законодательства, то оно требует доработки в части определения статуса экспертного учреждения и решения вопроса о том, в каких случаях в определении о назначении экспертизы подлежат указанию сведения о конкретном эксперте, которому поручается проведение экспертизы.

Какие требования установлены законом к лицу, проводящему экспертизу? По каким основаниям эксперту можно заявить отвод? Согласно части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения. Такое же определение следует из общих положений ГПК РФ о производстве экспертизы точная трактовка данного термина, как указано выше, в гражданском процессуальном законодательстве отсутствует.

Исходя из изложенного, основным требованием к кандидатуре эксперта является наличие у него специальных знаний, необходимых для производства экспертизы.

Такое наличие, как правило, подтверждается дипломом о соответствующем образовании, а также иными документами — свидетельством о повышении квалификации, свидетельством о членстве в объединениях судебных экспертов и т. В случае, если сторонами предлагаются разные кандидатуры экспертов, суд, как правило, поручает экспертизу лицу с более высокой квалификацией. Суд также может при выборе эксперта принимать во внимание и иные факторы — в частности, предложенную экспертом стоимость экспертизы или длительность её проведения.

АПК РФ, кроме того, предусматривает следующее дополнительное основание для отвода эксперта статья 23 : проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

Следует отметить, что по смыслу процессуального законодательства соответствующее лицо получает статус эксперта в рамках отдельно взятого процесса с момента его привлечения судом к проведению экспертизы, то есть вынесения судом определения о её назначении. Соответственно отвод эксперту может быть заявлен после вынесения такого определения. Какими правами обладают эксперт и стороны процесса при проведении экспертизы?

Согласно части 3 статьи 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, кроме случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Таким образом, по общему правилу лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, если их присутствие не мешает работе экспертов и составлению заключения.

При этом в арбитражном процессе, в отличие от гражданского, присутствие таких лиц при составлении экспертом заключения, а также при совещании экспертов и формулировании выводов в любом случае является недопустимым. Эксперт при проведении экспертизы имеет следующие права часть 3 статьи 85 ГПК РФ, часть 3 статьи 55 АПК РФ : - знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; - ходатайствовать перед судом о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; - задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям.

Согласно части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт не вправе: - самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; - вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; - разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Однако подобные действия, если они совершены экспертом, в арбитражном процессе могут быть расценены как обстоятельства, свидетельствующее о заинтересованности эксперта в исходе дела в определенном результате экспертизы или о необоснованности заключения. По указанной причине контакт сторон процесса с экспертом после его привлечения к производству экспертизы должен быть по возможности минимизирован в целях обеспечения независимости эксперта и объективности его заключения.

Сфера практики: Разрешение споров Кому поручается проведение независимой экспертизы? В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об обстоятельствах дела, находящегося в производстве органов предварительного расследования или суда. Экспертом является лицо, которому поручено провести исследование материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, и дать заключение по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела и касающихся сферы его специальных знаний. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Украины, эксперт - это участник процесса из чего мы можем сделать вывод, что он наделен правосубъектностью, то есть обладает определенными правами и обязанностями и несет ответственность. Поскольку права и обязанности эксперта взаимосвязаны, то их необходимо рассматривать одновременно и неразрывно, так сказать в зеркальном отражении.

Независимая экспертиза: что это такое

Целью настоящего Закона является повышение объективности и обоснованности решений, подготавливаемых и принимаемых органами государственной власти, с соблюдением при этом государственных приоритетов в области национальной безопасности, международного сотрудничества, социально-экономического, научно-технического и Правовое обеспечение государственной экспертизы состоит из настоящего Закона, принимаемых в соответствии с ним законов и иных нормативных актов государств-участников Содружества Независимых Государств. Проведение отдельных видов государственной экспертизы научно-технической, медицинской, психиатрической, криминалистической, строительной и т. Указанные акты не должны противоречить настоящему Закону. Глава 1.

Нацмедпалата борется за право проводить независимую медицинскую экспертизу

Экспертная оценка автомобиля Одной из услуг Независимого Института Судебных Экспертиз является проведение независимой экспертной оценки автомобиля. Оценка стоимости автомобиля авто осуществляется в соответствии с требованиями Методики оценки автотранспорта. Для определения рыночной стоимости автомобиля в качестве основного метода используется сравнительный метод. Этот метод заключается в анализе цен на транспортные средства, идентичные оцениваемого объекта, на рынке автомобилей первичном или вторичном. При этом учитываются отличные особенности объектов оценки авто и объектов сравнения. Для проведения оценки специализированных автомобилей или в тех случаях, когда сравнительный метод применить невозможно, используют комбинированный метод расходно-сравнительный.

Минздрав прописал критерии независимой экспертизы качества медпомощи

Пользователь, работающий с демо-версией, имеет возможность просматривать информацию по компаниям России, Украины, Белоруссии, Киргизии и Казахстана. Доступ к демо-версии предоставляется в виде уникальной комбинации логина и пароля. Логином является указанный в заявке email. Логин привязывается к IP-адресу, с которого была подана заявка. Вход в систему возможен только с этого IP-адреса. На один IP-адрес может быть выдано не более 10 логинов. Если email не принадлежит к корпоративным доменам, то на один IP-адрес может быть выдано не более 3 логинов. Доступ к демо-версии предоставляется с момента подачи заявки и ограничен просмотром любых 5 компаний. Если указанный email принадлежит к корпоративным доменам доступ к демо-версии СПАРК будет открыт автоматически. Если указанный email не принадлежит к корпоративным доменам доступ к демо-версии СПАРК будет предоставлен менеджером.

Cуду нужна независимая экспертиза

Материалы экспертизы подготовлены рабочей группой в составе профессора А. Назмиева, доцента С. Имамутдиновой, доцента Е. Максютиной, ст. С докладом по вопросам социально-экономического развития города выступила заместитель главы по экономическим вопросам Наталья Кропотова. Особое внимание было уделено оценке роли градообразующих предприятий, а также ТОСЭР в создании новых рабочих мест, в развитии инвестиционной привлекательности города. Были отмечены положительные тенденции с ростом продолжительности жизни, сокращениям уровня безработицы, преступности в городе.

Модельний закон про державну експертизу

Домой Cуду нужна независимая экспертиза В ближайшее время в Госдуму будет внесен важный законопроект, подготовленный фондом "Право Матери" и "Независимой психиатрической ассоциацией России". Он касается независимой судебной экспертизы. По закону, сторона защиты, также, как и сторона обвинения может представлять в суд экспертные заключения. Но, как правило, судьи предпочитают экспертизы, проведенные государственными экспертами, представленные в суд следствием. Специалисты утверждают, что таким образом нарушается принцип состязательности сторон.

«Большой крест» на защите прав потребителей. Защищает только независимая экспертиза

Потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе требовать от продавца заменить его на новый, качественный. Сделать это можно, если недостаток обнаружен в течение гарантийного срока. Если же гарантийный срок не установлен, то в течение двух лет. Очень часто возникает спор между продавцом и потребителем о причинах возникновения недостатков.

принципа верховенства права и справедливости при разрешении споров!" Все судебные эксперты Судебной независимой экспертизы Украины.

Фото: Оксана Добровольская Как врачебные комьюнити намереваются оценивать качество медицинской помощи Национальная медицинская палата НМП вступила в очередной раунд борьбы за эксклюзивное право ее представителей проводить независимую экспертизу качества медицинской помощи. Vademecum попытался понять мотивы новаторов из НМП, вникнуть в суть и спрогнозировать результат их лоббистских усилий. КАПЛИ РЕЙНА Нынешняя попытка Нацмедпалаты внедрить в отраслевую практику независимую экспертизу качества медпомощи НЭКМП почти провалилась: инициированный палатой законопроект, дающий профессиональным медицинским сообществам возможность заниматься подобной оценочной деятельностью, попал в законотворческое безвременье — предыдущий созыв Госдумы уже закончил работу, а вновь избранные депутаты на Охотном ряду только обживаются. К несчастью для проекта документа и его инициаторов , Сергей Дорофеев, ранее продвигавший в парламенте идею независимой экспертизы качества медпомощи, в седьмой созыв Госдумы не попал, а у нового состава профильного думского комитета могут сложиться иные приоритеты и установки. Впрочем, эти обстоятельства в Нацмедпалате считают не провалом, а всего лишь досадной заминкой: 27 сентября на съезде НМП делегаты обобщили пробный опыт организации в нескольких регионах страны центров независимой экспертизы качества медпомощи. Справедливости ради стоит заметить, что озабоченность НМП правовым и операционным вакуумом вполне оправдана: и пациентам, и врачам, и медорганизациям в равной степени нужны как сама оценка качества медпомощи, так и порядок проведения этой оценки. Но соответствующий норматив, описывающий, как именно подобная процедура должна проводиться, регуляторы до сих пор не разработали, не говоря уже о том, что издавать такой документ может только Правительство РФ, то есть его появление сопряжено с массой согласований. Тут мотивы Нацмедпалаты прозрачны и понятны: потратив усилия на апробацию собственных экспертных методик, разработав на основании этой практики нормативные документы по оценке качества медпомощи и проведя их законодательное утверждение, НМП получает как минимум моральное право эксплуатировать созданный ею инструмент контроля.

Их предлагается дополнить статьями, регламентирующими экспертизу качества медицинской помощи. Согласно ей, действия врачей будут оцениваться в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и клиническими рекомендациями, а медицинские профессиональные некоммерческие организации МПНО получат право проведения независимой экспертизы медицинской документации. Разработанный ведомством документ опубликован на портале проектов нормативных правовых актов. При этом критерии оценки формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи и клинических рекомендаций по вопросам оказания медицинской помощи. Экспертом может стать человек с медицинским или иным образованием, имеющим сертификат специалиста или свидетельство об аккредитации и стажем работы не менее 10 лет, после подготовки и аккредитации Минздрава.