За оскорбление ведется ли уголовная ответственность

Утверждена типовая форма трудового договора для работодателей-субъектов малого предпринимательства Автопробеги и палаточные городки приравняли к публичным мероприятиям Согласно поправкам, внесенным федеральным законом от 9 марта г. Форма публичного выражения мнений путем размещения у пикетируемого объекта быстровозводимых сборно-разборных конструкций отнесена к пикетированию. Тем самым на проведение автопробегов и организацию палаточных городков распространено действие законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. В частности, необходимо уведомлять о проведении таких мероприятий местные власти. Требуется подавать уведомление и в случае проведения пикетирования одним человеком, если он предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию, создающую препятствия для движения пешеходов и транспортных средств.

Информация

Ответственность за оскорбление и клевету: зарубежный электоральный опыт Владимир Лысенко, член Совета Российского фонда свободных выборов, доктор юридических наук 28 июня, Институт ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов конституционно и законодательно закреплен в ряде государств — участников ОБСЕ.

В некоторых государствах такой институт является компонентом системы уголовно ответственности, в других — гражданско-правовой гражданско-процессуальной ответственности.

В некоторых государствах региона ОБСЕ уголовная ответственность за данные виды преступлений является диверсифицированной — от наложения уголовного штрафа например, Албания до лишения свободы на срок до трех лет например, Венгрия, Польша либо до пяти лет например, Таджикистан , либо до шести лет например, Италия , либо с учетом статуса главы государства например, Азербайджан; до пяти лет или членов монаршей семьи например, Монако; от шести месяцев до пяти лет тюремного заключения.

Кроме того, в некоторых государствах введена уголовная ответственность за указанные преступления, совершенные и в сети Интернет например, Азербайджан. В некоторых государствах региона ОБСЕ приняты специальные законодательные акты об ответственности средств массовой информации, в том числе в сети Интернет, за допущенные в пределах информационного поля нарушения, в том числе оскорбляющего и клеветнического характера например, Азербайджан, Дания, Казахстан.

В ряде государств используются саморегулирующие инструменты этического проведения избирательной кампании, в частности, в формате кодексов поведения например, Кыргызстан См.

При этом в основных международно-правовых документах ряда международных организаций содержатся положения о необходимости декриминализации институт ответственности за оскорбления и клевету при проведении выборов. Как известно, в рамках деятельности по обеспечению терпимого отношения и недискриминации БДИПЧ ОБСЕ оказывает поддержку государствам-участникам по повышению эффективности реагирования на преступления на почве ненависти и проявления расизма, ксенофобии, антисемитизма и других форм нетерпимости.

Деятельность БДИПЧ в сфере терпимости и недискриминации сфокусирована на следующих направлениях: законодательство; обучение сотрудников правоохранительных органов; мониторинг, отчётность и отслеживание реагирования на преступления и случаи проявления ненависти; образовательная деятельность по популяризации терпимости, уважения и взаимопонимания. В Турции законодательство о средствах массовой информации СМИ не полностью соответствовало конституционным гарантиям свободы слова и, соответственно, был рекомендован его пересмотр.

Проблемы на практике были отмечены в Беларуси г. С положительной стороны, в случае Армении и России г. В некоторых государствах региона ОБСЕ в последние годы, в том числе на основе рекомендаций БДИПЧ ОБСЕ, положений международных документов, проводится работа по декриминализации ответственности в том числе отдельных видов уголовного наказания за диффамационные и клеветнические преступления например, Армения, Грузия, Кыргызстан, Македония, Молдова, Монголия, Украина, Черногория , переводу института ответственности за указанные правонарушения в русло гражданско-процессуальной ответственности.

При этом в некоторых государствах действует половинчатая модель ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов: в одних случаях институт ответственности за клевету декриминализирован, тогда как за оскорбление — нет например, Литва.

Так, в Азербайджане при проведении 11 апреля года досрочных президентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампани. При этом в соответствии с законодательными поправками года указанные положения применимы в отношении лиц, которые совершили указанные правонарушения и в сети Интернет.

Помимо этого, предусмотрено, что честь и достоинство Президента Азербайджана также защищается Конституцией и Уголовным кодексом Азербайджана. В соответствии с законодательными поправками года положения об уголовной ответственности за оскорбление или клевету в адрес Президента Азербайджана применимы также в отношении лиц, которые совершили указанные правонарушения в сети Интернет.

За оскорбление или клевету в адрес Президента Азербайджана предусмотрено лишение лиц, виновных в оскорблении и клевете, свободы на срок до пяти лет. В Албании при проведении 23 июня года парламентских выборов законодатели в году декриминализовали оскорбление и клевету в части отмены лишения свободы за указанные преступления; при этом, однако, оскорбление и клевета по-прежнему остаются уголовным преступлением, за которые может быть наложен высокий размер уголовных штрафов. Миссия БДИПЧ ОБСЕ в своем Итоговом отчете рекомендовала албанским властям полностью декриминализовать оскорбление и клевету, в полном объеме перевести их в разряд гражданско-процессуального судопроизводства.

Ограничения включают … уголовную и административную ответственность за дискредитацию, клевету и оскорбление, а также призывы или действия, направленные на срыв, отмену или перенос выборов;… …Все соответствующие законы и декреты следует дополнить таким образом, чтобы любые ограничения базовых прав и свобод носили характер исключений, применялись только в случае необходимости в условиях демократического общества, соответствовали легитимной цели и не применялись в произвольном порядке либо излишне ограничительным способом… …Следует провести реформирование законодательной базы для СМИ, которое позволит полностью реализовать принцип свободы слова и прессы, как печатной, так и в Интернете.

Клевета должна быть декриминализирована При проведении 26 марта года досрочных парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечается, что необходимо перевести ответственность за оскорбление и клевету из разряда уголовно-наказуемых деяний в сферу гражданско-процессуальной ответственности.

В Боснии и Герцеговине при проведении 3 октября года парламентских и иных выборов на одного из кандидатов боснийской политической партии трижды был наложен административный штраф суммарно в размере евро за допущенные им при выступлении на телевидении незаконные высказывания в адрес другого участника выборов. В целом электоральные преступления расследуются органами прокуратуры, однако, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ при проведении 12 октября года парламентских и иных выборов, процессуальные сроки расследования и привлечения к ответственности виновных лиц являются неопределенными.

В Великобритании в соответствии с законодательством — Актом о народном представительстве года, установлена уголовная ответственность за подготовку или обнародование опубликование клеветнической информации в отношении кандидата кандидатов при проведении парламентских выборов.

Указанные положения применяются в период проведения избирательной кампании: со дня официального обнародования решения о назначении выборов в Палату общин — нижнюю палату парламента то есть с даты роспуска палаты либо иного временного параметра, выраженного в намерении британского монарха распустить палату до дня обнародования результатов выборов.

В соответствии со статьей Акта о народном представительстве суд может наложить на виновное физическое лицо уголовный штраф в размере английских фунтов в частности, в году и в году судами были приняты соответствующие решения в отношении отдельных двух физических лиц, которые, в частности, клеветнически обвиняли соответственно Майкла Строу в ненависти к мусульманам, а кандидата от Либеральной партии — в педофилии.

Если же информацию клеветнического характера обнародовало юридическое лицо руководитель руководители данного юридического лица может могут быть осуждено осуждены в судебном порядке. При этом в порядке гражданско-процессуального судопроизводства также сохраняется возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности лицо, совершившее вышеуказанные действия. В Венгрии 5 ноября года в Уголовный кодекс Венгрии были внесены изменения, связанные с усилением уголовной ответственности за аудио- и видеоклевету при проведении выборов: предусмотрено лишение свободы на срок до трех лет.

При проведении 8 апреля года парламентских выборов, несмотря на прежние рекомендации БДИПЧ ОБСЕ, по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании. В Ирландии при проведении 26 февраля года досрочных парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что некоторыми участниками выборов была выражена обеспокоенность сохраняющейся возможностью привлечения к ответственность за оскорбление и клевету при проведении выборов, предусмотренной законодательством, и большими размерами финансовых санкций за их совершение, что, в свою очередь, могло косвенно повлиять на участие средств массовой информации в информационном обеспечении выборов.

В Испании при проведении 20 декабря года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании. В Италии при проведении 4 марта года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

В частности, законодательством предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление и клевету в виде лишения свободы на срок до шести лет. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации, а также представитель Совета по правам человек ООН призывали итальянские власти к декриминализации оскорбления и клеветы, переводу указанных правонарушений в рамки гражданского судопроизводства.

В Канаде при проведении 19 октября года парламентских выборов Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что в соответствии с законодательством о выборах все электоральные правонарушения, даже самые незначительные, классифицируются как уголовно-наказуемые и преследуются в уголовном, а не в административном порядке. Суд может наложить на виновное лицо уголовный штраф или приговорить виновное лицо к лишению свободы, либо принять решение об одновременном наложении уголовного штрафа и лишении свободы.

В последние годы законодательно был увеличен размер уголовного штрафа за электоральные правонарушения, в частности, при совершении умышленного электорального правонарушения — с до канадских долларов, то есть в 10 раз. На Кипре при проведении 28 января года президентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что в соответствии с законодательством не может быть выдвинут кандидатом на должность Президента Кипра лицо, ранее осужденное по решению суда за правонарушение, связанное с бесчестным поведением, либо привлекавшееся к судебной ответственности за любое электоральное правонарушение.

В Латвии при проведении 4 октября года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, несмотря на прежние рекомендации, по-прежнему сохранялись законодательные положения об уголовной ответственности за клевету. В Монако законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление великокняжеской семьи. Так, за клевету или оскорбление княжеской семьи предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до пяти лет.

Представители средств массовой информации и участники парламентских выборов неукоснительно соблюдают указанный уголовно-правовой запрет. В Нидерландах при проведении 15 марта года парламентских выборов 9 декабря года суд признал Герта Вилдерса, лидера Партии свободы, виновным в клевете и возбуждении расовой дискриминации в отношении голландских марокканцев и изложении в своих выступлениях и предвыборной программе дискриминационных положений.

В то же самое время суд не наложил на него никакого штрафа, заявляя, что признание его виновным в совершении указанного правонарушения само по себе является наказанием. В Польше еще при проведении 9 октября года парламентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании.

Так, статьи , , и Уголовного кодекса Польши предусматривают ответственность за оскорбление и клевету на Президента Польши, а также на другие государственные институты и вводят наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Отмечалось, что за последние 10 лет существенно возросло количество уголовных дел данной категории только в году таких дел было и в 51 уголовном деле фигурировали журналисты.

При этом Конституционный Суд Польши в своем решении от 6 июня года отметил, что статья 2 Уголовного кодекса Польши, предусматривающая уголовную ответственность за оскорбление Президента Польши в виде лишения свободы на срок до трех лет, соответствует конституционным положениям.

Представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации призывал польские власти к декриминализации оскорбления и клеветы, переводу указанных правонарушений в рамки гражданского судопроизводства. В Португалии при проведении 27 сентября года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, законодательство предусматривало наложение на виновное лицо штрафа за совершение соответствующего электорального правонарушения, при этом размеры штрафа за некоторые виды электоральных правонарушений не превышали 2,5 евро.

При этом за соответствующие правонарушения предусматривалось лишение свободы. В Сан-Марино законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету при проведении парламентских выборов. При этом сформировавшаяся судебная практика исходит из того, что свобода слова и политической критики должны превалировать над положениями о защите чести и достоинства при проведении парламентских выборов.

Данная позиция сан-маринской судебной власти основана на позиции Европейского Суда по правам человека. При этом международные организации и органы призывают власти Сан-Марино декриминализовать положения об уголовной ответственности за клевету и оскорбления при проведении выборов. В Словакии при проведении 5 марта года парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что на представителей средств массовой информации неоправданно сдерживающий эффект оказывают положения о высоких издержках рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства дел об оскорблениях и клевете, в том числе в ходе избирательной кампании.

В частности, отмечалось, что в одном из судебных дел размер компенсационных выплат составил евро, при этом большинство таких споров было инициировано представителями правоохранительных органов, судьями, а также политическими деятелями. Миссия БДИПЧ ОБСЕ рекомендовала словацким властям с целью избежания чрезмерной самоцензуры представителей средств массовой информации и снижения финансового гнета в связи с судебными решениями, декриминализовать диффамацию и, в конечном счете, существенно понизить финансовые санкции за данный вид правонарушений.

Нарушение этого требования может привести к отмене регистрации кандидата или списка кандидатов. Эти ограничения свободы выражения противоречат параграфу 7. В частности, гражданам следует дать возможность свободно комментировать о Президенте и других должностных лицах без страха тюремного заключения.

Кроме того, предусмотрена уголовная ответственность не только за клевету, но также и оскорбление турецкой нации. При проведении 7 июня года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, на основании двух судебных решений приговоров , принятых в середине мая, были удалены агитационные материалы плакаты ряда оппозиционных политических партий, оскорбляющие честь и достоинство действующего Президента Турции.

Суды издали приказ в адрес всех губернаторов и Руководителя полиции Турции провинций об удалении указанных агитационных материалов. При проведении 1 ноября года досрочных парламентских выборов ряд участников парламентских выборов, в том числе несколько кандидатов, были задержаны и привлечены к ответственности за клевету и оскорбление действующего Президента Турции и турецкой нации. В марте года в законодательство о средствах массовой информации были внесены изменения, усиливающие государственный контроль за информационным Интернет-пространством, в том числе за сайтами СМИ в сети Интернет, в части противодействия, в частности, террористической деятельности.

В преддверии проведения 24 июня года досрочных президентских и парламентских выборов в законодательство были внесены изменения, направленные на ужесточение регулирования деятельности сетевых изданий форматов электронных и печатных средств массовой информации. Так, по сообщениям Министерства внутренних дел Турции в период с 28 мая по 11 июня года пользователей социальных сетей были идентифицированы как распространители или восхвалители либо как отождествляющие себя с террористическими организациями или антигосударственной деятельностью, из которых были привлечены к ответственности в соответствии с решениями судебных органов.

Государственному органу в области осуществления контроля за деятельностью средств массовой информации было предоставлено право блокировать сайты СМИ в сети Интернет, в том числе в социальных сетях, без соответствующего решения суда.

При проведении 24 июня года досрочных президентских и парламентских выборов действующий Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган инициировал, в частности, возбуждение уголовного и гражданско-правового преследования ряда кандидатов от парламентской Народно-республиканской партии по обвинению в клевете, озвученной в ходе проведения ими агитационных мероприятий. В свою очередь 9 июня года один из кандидатов от Народно-республиканской партии выдвинул в отношении Президента Турции обвинения в грубой клевете, а также требование о возмещении морального ущерба в соответствии с Конституцией и законодательством ответственность Президента Турции как главы государства носит ограниченный характер.

Данные определения распространяются также и на онлайн контент. Более того, законодательство возлагает ответственность и на посредников — за контент, размещенный третьими лицами на их платформах. При этом указанный Закон устанавливает ряд дополнительных анти-клеветнических и анти-оскорбительных гарантий для отдельных категорий должностных лиц, а также вводит некоторые ограничения для ответчика в части публичного обнародования по делам об обвинениях в клевете и оскорблении.

Ряд международных организаций и должностных лиц, в том числе Парламентская Ассамблея Совета Европы и Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, призывали Францию декриминализовать уголовную ответственность за клевету и оскорбление при проведении выборов, внести соответствующие изменения в Закон о печати, обеспечить свободу проведения независимых журналистских расследований.

В Хорватии законодательно предусмотрена уголовная ответственность за клевету и оскорбление при проведении выборов. При этом законодательные определения преступления клеветнического и позорящего характера не являются четкими и однозначными, что не порождает единообразную судебную и иную правоприменительную практику. В Чехии при проведении 20—21 октября года парламентских выборов в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ отмечалось, что законодательно была установлена уголовная ответственность за клевету, в том числе при проведении выборов.

БДИПЧ ОБСЕ рекомендовала чешским властям, в частности, декриминализовать институт уголовной ответственности за клевету при проведении выборов, в полном объеме перевести данный институт в плоскость гражданско-процессуального судопроизводства. В Армении ответственность за клевету была декриминализирована в году с одновременным введением в Гражданский кодекс Армении положения о материальном возмещении в размере 2 млн.

В соответствии с решением Конституционного Суда Армении года об использовании в делах о клевете таких мер нематериального характере как публичное извинение и опровержение судебная практика по таким делам в части материального возмещения постепенно сошла не нет.

При этом при проведении 2 апреля года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, не все участники выборов обращались в судебные и иные органы по данной категории вопросов в связи с невысоким уровнем доверия к существующей системе разрешения избирательных споров.

В Грузии уголовная ответственность за клевету была декриминализирована до проведения 8 октября года парламентских выборов. В Дании при проведении 18 июня года парламентских выборов, как отмечалось в Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ, дела о клевете подлежат рассмотрению в порядке гражданско-процессуального судопроизводства; однако, на практике, заинтересованные участники выборов предпочитают обращаться непосредственно в средства массовой информации, в которых имеет специальная должность информационного омбудсмена, для разрешение урегулирования вопросов информационной клеветы.

В Кыргызстане при проведении 15 октября года президентских выборов уголовная ответственность за клевету и оскорбление была декриминализирована. В Литве Конституция рассматривает оскорбление как уголовное преступление. При проведении 11 мая года президентских выборов по-прежнему сохранялась криминализация оскорбления включая лишение лица свободы по приговору суда , в том числе в ходе избирательной кампании. В конечном счете, в году клевета была декриминализирована, при этом за оскорбление по-прежнему предусматривалось привлечение к уголовной ответственности.

В Итоговом отчете БДИПЧ ОБСЕ при проведении 9 октября года парламентских выборов содержалась рекомендация, в частности, о декриминализации институт ответственности за оскорбление при проведении выборов.

В Македонии предусмотрена гражданско-правовая ответственность средств массовой информации за клевету, в том числе при проведении выборов. Закон о свободе информации года открывает доступ к официальной информации; тем не менее, его исполнение сопряжено с проблемами, в особенности на местном уровне… …Наблюдалось несколько отдельных случаев использования дискриминационного и оскорбительного языка в ходе кампании.

В Монголии в преддверии проведения 26 июня первый тур голосования и 7 июля второй тур голосования года президентских выборов с 1 июля вступили в силу положения о декриминализации уголовной ответственности за клевету и оскорбления данная категория дел была переведена в плоскость гражданско-правовой и гражданско-процессуальной ответственности.

При этом, однако, в новом Законе об административных правонарушениях были сохранены положения о наложении непропорционально высоких размеров штрафов на лиц, виновных в электоральной клевете и оскорблении; к тому же указанные штрафные санкции подлежали применению и в отношении лиц, разместивших соответствующие материалы в сети Интернет. Вместе с тем, правовые дефиниции указанных административных электоральных правонарушений не всегда являлись вполне четкими и однозначными для правоприменительной практики.

В этих условиях ряд организаций средств массовой информации призвали к замене данного правового регулирования — наложения штрафов за клевету и оскорбления — на механизм саморегулирования.

В настоящее время закон к любителям непристойных высказываний стал более лоялен. Теперь за оскорбление личности, предусмотрена административная статья 5.

Что делать, если вы столкнулись с травлей в соцсетях

Ответ: В соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением предусмотрены: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года. Представителем власти в данном случае признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Кроме того, Федеральным законом от 7 декабря г. В соответствии с частью 1 статьи 5. На основании части 2 статьи 5. Часть 3 статьи 5.

РПЦ призвала прекращать дела об оскорблении чувств верующих, если виновный раскаялся

Фото: на открытии памятной доски К. Маннергейму в Петербурге. Правовая охрана осуществляется постоянно. Эта статья под угрозой наказания запрещает ряд деяний, совершенных публично: 1 отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала; 2 одобрение преступлений, установленных указанным приговором; 3 распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны; 4 распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России.

Не дать врача в обиду

Не дать врача в обиду Многие врачи привыкли к хамству больных и стараются не обращать на это внимания. Медицинский юрист Иван Печерей рассказывает, как защитить свои права и привлечь хама к административной ответственности. Хамское отношение пациентов к медикам часто выражается в оскорблениях и клевете - распространении сведений, не соответствующих действительности. Между тем клевета — уголовно наказуемое деяние. Согласно статье Прокуратура крайне редко заводит уголовные дела по этой статье, но это не отнимает у истца права защищать свою честь и достоинство в рамках гражданского процесса.

Полезное видео:

За что в Интернете можно получить штраф, обязательные работы или срок

Право За что в Интернете можно получить штраф, обязательные работы или срок В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно, но при этом должны соблюдаться требования, установленные законодательством Российской Федерации. При нарушении прав и законных интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации, граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав, в том числе с исками о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации. Если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, существует большая вероятность удовлетворения иска. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Например, рассылка полученных по мессенджерам фотографий и видеороликов с экстремистской символикой или с изображением людей в одежде с экстремисткой символикой, либо фото и видео, содержащие унижение человека и гражданина по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии — преследуется в соответствии с уголовным законодательством. Напомним, что на официальном сайте Минюста России размещён список экстремистских материалов, которые признаются таковыми по решению судов по месту обнаружения материалов. Этот список постоянно обновляется. Распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список, а также их производство либо хранение в целях массового распространения влечет ответственность и для физических, и для юридических лиц по ст. В качестве наказания для граждан предусмотрен штраф до 3 рублей либо арест на срок до 15 суток.

Статья за оскорбление личности в 2019 году

Этот феномен тесно связан с проблемой анонимности в Интернете — одной из главных ценностей виртуального пространства, а еще представляет собой самый простой способ самоутвердиться в обществе. Существует несколько видов кибертравли: речевая агрессия — флейминг спор ради спора и троллинг речевая провокация , клевета заведомо ложные сведения , гриферство кибервандализм в онлайн-играх , раскрытие секретов, выдача себя за другого, остракизм удаление из группы или сообщества , мошенничество, киберсталкинг преследования и домогательства в Интернете и секстинг обмен интимными сообщениями или фотографиями в Сети. Часто кибератаки могут включать в себя несколько видов травли одновременно. Соответствующая статья может появиться в Кодексе об административных правонарушениях КоАП. По его словам, конкретного понятия кибербуллинга или травли российское законодательство не содержит, но при этом действия, которые к ним относятся, охватываются другими составами преступлений или правонарушений. А такие действия, как клевета и угроза причинения смерти, влекут за собой уже уголовную ответственность.

Что грозит за оскорбление президента России?

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Омельченко Д. По справедливому замечанию Т. Агузарова и А. Чучаева, необходимость усиленной защиты представителей власти предопределяется самим бытием государства, которое получает свое выражение в органах власти и их представителях [1]. История развития нормы об ответственности за оскорбление представителей власти в отечественном законодательстве обладает большим значением для исследователей, поскольку позволяет не только изучить разные исторические периоды становления данной нормы, но и осуществить сравнительный анализ уголовной ответственности, выявить причины и предпосылки возникновения исследуемой нормы. Исходя из периодизации истории отечественного государства, в процессе установления уголовной ответственности за оскорбление представителя власти можно выделить следующие ее этапы: 1 период древнерусской государственности середина IX века — середина XV века ; 2 период централизации государства конец XV века — XVII век ; 3 имперский период начало XVIII века — г. В периоде древнерусской государственности можно встретить первые упоминания оскорбления представителя власти в качестве самостоятельного преступного посягательства. Именно в это время было заложено начало государственности на Руси, результатом чего стал рост влияния государства на многие сферы жизни общества. Конечно же, государство стремилось защищать свою власть на нормативном уровне, что служило укреплению ее авторитета и статуса в обществе. Так, например, нормы, регулирующие общественные отношения в сфере охраны чести и достоинства личности можно обнаружить в княжеских законах и международных договорах, которые заключались между Киевской Русью и Византийской империей.

Последствия оскорбления в суде

Что грозит за оскорбление президента России? В жизни так не бывает, чтобы абсолютно все граждане страны были довольны действующей властью. Россия — демократичная страна, в которой каждый человек, в силу дарованных ему Конституцией РФ прав, имеет возможность высказывать свои мысли и позиции, даже если они относятся к представителям власти. В таких действиях нет ничего предосудительного до тех пор, пока высказывания не перерастают в публичные оскорбления. Самый большой объем критики со стороны граждан получает на себя президент страны. Закон об оскорблении президента РФ Отдельного закона, регулирующего негативные высказывания в адрес действующего президента, в стране нет. Привлечение к уголовной ответственности за публичные оскорбления основывается на норме статьи УК РФ. Отсутствие специального законодательного акта обусловлено тем, что президент страны является по сути точно таким же гражданином, как и все остальные люди, лишь с тем исключением, что он является представителем власти. Особых привилегий перед законом он не имеет.

Ответственность за оскорбление. Вопрос: Какая ответственность, в том числе уголовная и административная, предусмотрена за оскорбление. И куда.

Уголовная и административная ответственность за нанесение оскорбления

Ответственность за оскорбление и клевету: зарубежный электоральный опыт Владимир Лысенко, член Совета Российского фонда свободных выборов, доктор юридических наук 28 июня, Институт ответственности за оскорбление и клевету при проведении выборов конституционно и законодательно закреплен в ряде государств — участников ОБСЕ. В некоторых государствах такой институт является компонентом системы уголовно ответственности, в других — гражданско-правовой гражданско-процессуальной ответственности. В некоторых государствах региона ОБСЕ уголовная ответственность за данные виды преступлений является диверсифицированной — от наложения уголовного штрафа например, Албания до лишения свободы на срок до трех лет например, Венгрия, Польша либо до пяти лет например, Таджикистан , либо до шести лет например, Италия , либо с учетом статуса главы государства например, Азербайджан; до пяти лет или членов монаршей семьи например, Монако; от шести месяцев до пяти лет тюремного заключения. Кроме того, в некоторых государствах введена уголовная ответственность за указанные преступления, совершенные и в сети Интернет например, Азербайджан. В некоторых государствах региона ОБСЕ приняты специальные законодательные акты об ответственности средств массовой информации, в том числе в сети Интернет, за допущенные в пределах информационного поля нарушения, в том числе оскорбляющего и клеветнического характера например, Азербайджан, Дания, Казахстан. В ряде государств используются саморегулирующие инструменты этического проведения избирательной кампании, в частности, в формате кодексов поведения например, Кыргызстан См. При этом в основных международно-правовых документах ряда международных организаций содержатся положения о необходимости декриминализации институт ответственности за оскорбления и клевету при проведении выборов.

Аккаунты есть и у детей, и у пенсионеров. Одни переписываются с родными и друзьями. Другие общаются в более широком кругу — обычно это различные группы по интересам. Кроме соцсетей, существуют тематические форумы. А также различные интернет-сайты с возможностью задавать вопросы и оставлять комментарии. Порой такое общение приводит к негативным переживаниям, стрессам, другим тягостным ощущениям. Одна из причин — оскорбления , которые порой одни пользователи высказывают в адрес других.