Доказательства получены с нарушением закона

Недопустимые доказательства. Статья Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением закона

Согласно уголовному закону, к ним относятся: 1. Сведения, извлекаемые из рассказов обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего; 2. Данные, содержащиеся в рассказе лица, которому что-либо известно о совершенном преступлении показания свидетелей ; 3.

Данные, которые можно извлечь из внешнего вида каких-либо предметов вещественные доказательства ; 4. Информация, содержащаяся в протоколах следственных и судебных действий; 5.

Сведения, которые можно извлечь из документа, представляющего собой заключение эксперта или специалиста; 6. Данные, содержащиеся в рассказе специалиста или эксперта показания ; 7. Иные документы, которые каким-либо образом затрагивают суть дела. Общие признаки доказательств по уголовному делу: 1. Доказательства — это любые сведения; 2. Эти сведения должны указывать на то, присутствуют или отсутствуют определенные действия или события в деле. То есть: Юридическая сила доказательства — это такая характеристика, которая попросту не может игнорироваться органами следствия и суда, и при вынесении итогового акта обязательно должна быть учтена и тщательно проанализирована судом с различных сторон ее интерпретации.

Отсутствие юридической силы доказательства влечет его недопустимость и невозможность использовать в суде. Признаки недопустимости доказательства очевидны, к ним можно отнести: 1. Как уже отмечалось, это отсутствие юридической силы; 2. На основании таких сведений не может строиться решение суда, иначе оно будет незаконным; 3. Недопустимое доказательство не применяется для того, чтобы устанавливать положения, которые необходимо доказать при расследовании дела.

Полученные доказательства можно будет считать допустимыми при следующих условиях: 1. Доказательства должны быть получены должностным лицом, имеющим на это полное право. К ним относятся суд, следователь, прокурор, дознаватель. Например, следователь имеет право производить осмотр места происшествия, допрос подозреваемого и т.

Если же указанные действия были совершены, к примеру, главной местной администрации, никакой юридической силы они не имеют. Доказательства, для того, чтобы иметь силу, должны быть извлечены из допустимого законом источника. Например, отпечатки пальцев на орудии совершения преступления, или сведения из протокола осмотра трупа.

Не может считаться допустимым доказательство, полученное, например, на основании астрологических прогнозов и т. Доказательства должны быть получены только в порядке, который установлен законом.

Закон определяет условия проведения отдельных процессуальных действий, благодаря которым, как правило, доказательства и находятся. Например, порядок проведение допроса, осмотра вещественных доказательств, проведения выемки и другое. Доказательства, полученные из надлежащего источника, но в незаконном порядке, вызывают сомнение. Фиксация доказательств в установленном порядке. Доказательство должно быть формально закреплено в специальном акте, составленном в соответствии с требованиями, при наличии всех необходимых реквизитов.

Например, признание обвиняемого в совершении преступления, данное на словах без специального закрепления, никакой юридической силы не имеет. Перечислим случаи, когда доказательства будут считаться недопустимыми: 1. Сведения, которые были сообщены подозреваемым или обвиняемым, при следующих обстоятельствах: 1. Подозреваемый или обвиняемый рассказал эти сведения во время предварительного следствия или дознания, то есть на досудебной стадии; 1. Сведения были сообщены в отсутствии защитника, даже в том случае, если сам подозреваемый или обвиняемый от него отказался; 1.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый отказался от вышеуказанных сведений. Это положение предусмотрено законом для того, чтобы должностные лица предварительного расследования не могли выходить за рамки своих полномочий.

К примеру, если бы указанная норма в законе отсутствовала, следователь, производя допрос обвиняемого один на один без защитника, мог бы силой заставить обвиняемого признаться в том, чего он не совершал.

Сведения, которые стали известны, благодаря показаниям потерпевшего или свидетеля, обладающие следующими признаками: 2. Эти сведения сформировались в результате догадки допрашиваемого или основаны на каком-либо слухе; 2. Сведения сообщены свидетелем, который не знает или не помнит, откуда они стали ему известны. Законодатель добавил ещё один пункт доказательств, относящихся к категории недопустимых, а именно: 3. Предметы, документы, сведения, которые касаются деятельности адвоката по делам, находящимся в его производстве; 3.

Указанные предметы, документы, сведения получены при осуществлении следственных действий или ОРМ. Исключение — то, что в соответствии с законом относится к категории вещественных доказательств. Иные доказательства, которые получены в порядке, нарушающем нормы закона. Доказательства, полученные с нарушением требований закона, не несут никакой юридической силы. Поэтому все совершенные на основании недопустимых доказательств действия, не будут иметь юридической силы. Кроме того, не имея никаких правовых последствий, эти действия будут бессмысленными и ничтожными.

Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1 показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2 показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3 иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Допустимость — это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, то есть наличие у него надлежащей процессуальной формы.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Можно подвести итоги использования этого важного процессуального инструмента с учетом принятого Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря г. Автору этих строк довелось наблюдать, как зарождался институт недопустимых доказательств в начале х гг. Мы получили эффективное оружие для защиты процессуальных прав граждан от произвольных действий должностных лиц, надежный шлагбаум, не дающий проникнуть доказательствам, полученным с нарушением закона. Принципиальная позиция судей, исключавших порочные доказательства, давала сигнал правоохранителям о необходимости строго соблюдать закон и права граждан.

Недопустимые доказательства и их последствия

Справки получены незаконным путём, поэтому не могут быть приобщены к делу, — отметил адвокат Константин Третьяков. Кроме того, защитники ещё раз подчеркнули, что информация по поставкам строительных материалов требует детального анализа. Равенство стороны, против которой направлены доказательства, в таком случае страдает, так как возможность проверки достоверности информации по производным источникам, как правило, затруднена. Так, оглашение в судебном заседании протокола допроса свидетеля взамен его непосредственного допроса лишает другую сторону возможности задать свидетелю необходимые вопросы; представление копии документа может ограничить возможности его экспертного исследования и т. Точно так же вызывают неустранимые сомнения результаты предъявления для опознания, если опознающий прежде не был подробно допрошен о приметах и признаках, по которым он собирается произвести опознание объекта и т. В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства, в УПК РФ предусмотрены гарантии своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств. СБУ ссылалась не неодназначную в этом вопросе практику судов. Допустимость — это соответствие доказательства требованиям уголовно-процессуального права, то есть 2 ст.

Полезное видео:

Доказательства в уголовном судопроизводстве.

Более десяти норм УПК РФ посвящены как общим положениям о недопустимости доказательств, так и особенностям проверки и оценки допустимости доказательств на различных стадиях уголовного процесса, в рамках различных форм судопроизводства. Конституционное право Российской Федерации. Уголовно-процессуальная ответственность и ее применение: Учеб.

Принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона

Мной в установленном законом порядке осуществляется защита К. В обоснование обвинения положены результаты обыска, проведённого по месту проживания К. Где в ходе обыска обнаружены предметы и некие документы, якобы хранимые К. С постановлением следователя о назначении судебной экспертизы обвиняемый К. Из постановления мы узнали, что экспертам направлены изъятые при обыске вещественные доказательства для их исследования. В связи с чем, полагаю необходимым заявить следующее ходатайство об исключении из числа доказательств по настоящему уголовному делу всех вещественных доказательств, направленных экспертам для производства экспертизы по следующим основаниям: Предметы и документы признаются вещественными доказательствами по уголовному делу в порядке, установленном ст. Порядок уголовного судопроизводства обязателен для следователя ч. В силу ст. Эти требования закона следователем не выполнены. Все указанные вещественные доказательства незаконно признаны таковыми.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют.

Статья 55. Доказательства

Доказательства "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от Доказательства Статья Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей

Почему допустимы недопустимые доказательства?

Недопустимые доказательства "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от Недопустимые доказательства Статья Недопустимые доказательства 1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми.

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются введен Федеральным законом от N ФЗ).

Недопустимые доказательства в уголовном процессе

Согласно уголовному закону, к ним относятся: 1. Сведения, извлекаемые из рассказов обвиняемого, подозреваемого и потерпевшего; 2. Данные, содержащиеся в рассказе лица, которому что-либо известно о совершенном преступлении показания свидетелей ; 3. Данные, которые можно извлечь из внешнего вида каких-либо предметов вещественные доказательства ; 4.

К вопросу о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона А. Вопрос о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона, в судопроизводстве возникает главным образом в связи с тем, что практике известны случаи, когда отдельные, иногда весьма значимые для дела сведения получали частные лица либо адвокаты, которые при этом совершали то или иное, порой серьезное, нарушение федерального закона. Однако, поскольку согласно Конституции РФ "при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона" ч. В качестве иллюстрации можно привести пример, когда бывший оперативный сотрудник, движимый чувством ревности, по собственной инициативе тайно установил в жилище своей знакомой специальную аппаратуру для видеозаписи, которая случайно зафиксировала момент совершения квартирной кражи, а также личности самих преступников.